Я с недоумением отношусь к тем, кто на полном серьезе говорит, что руны как магический инструмент были не только в Скандинавии. Причем за эти намеком идет обычно не намеки на германские племена или даже на кельтские, а на нашу родную Русь. К сожалению, даже первокурснику-филологу известно, что письменные источники на Руси сохранились с очень позднего времени. Фактически только после прихода христианства образование пришло на нашу территорию и начали появляться первые записи, первые летописи. Поэтому фактически первая древнерусская книга - это псалтырь. Первая древнерусская летопись - это всем известная, но никому из родноверов неинтересная "Повесть временных лет", которая рассказывает про житие русских князей. Все.
Упоминания внятные и понятные о славянском язычестве содержатся в основном во всяких обличающих записях православных священников, которые со старой верой боролись методом активной пропаганды. Кстати, вот уж чем гордиться можно, так это теми самыми записями - использование их в большом количестве и в целях агитации простого населения говорит о повальной грамотности. В это же время не все аристократы в Западной Европе умели свое имя написать. Но ситуации со славянским язычеством это не меняет - мы почти ничего о нем не знаем и восстановить толком не можем. Но для того чтобы это сделать хоть в каком-то виде нужно продолжать работу с сохранившимся и уже записанным фольклором, а так же присматриваться к специфическим деревенским обычаям. Тот же Никола или св. Николай вполне себе языческий персонаж.
И ведь самое смешное, что всю эту информацию можно найти с помощью нехитрого поиска в интернете. Даже учебников каких-то читать не надо, все уже записано и кратко изложено. Тем не менее, люди продолжают упорствовать и рекомендовать, например, мне искать себе хорошего учителя, который все объяснит. Ну-ну.
Комментариев нет:
Отправить комментарий